Регистрация
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту
Сразу после того, как «Газпром» согласился пойти на уступки на европейских рынках, западные СМИ сообщили, что Еврокомиссия в ближайшее время одобрит газопровод «Северный поток – 2». Но основные противники проекта — Украина и Польша — вряд ли смирятся с таким развитием событий, поэтому Еврокомиссии и «Газпрому» придется искать компромисс либо готовиться к многочисленным судебным разбирательствам. Европейская комиссия (ЕК) может дать зеленый свет российскому газопроводному проекту «Северный поток – 2» уже осенью. Об этом сообщает издание Euractiv со ссылкой на источники. По их данным, глава ЕК Жан-Клод Юнкер с большой вероятностью примет положительное решение по проекту, оно будет объявлено после сентябрьских выборов в Германии. «Северный поток – 2» — труба-близнец уже действующего «Северного потока», мощность которого составляет 55 млрд кубометров в год. Параллельный газопровод, как и СП-1, должен пройти по дну Балтийского моря до побережья Германии. Проект формально не является международным, но его поддерживают австрийская OMV, германские BASF (через свою «дочку» Wintershall) и E.On (через свою структуру Uniper), британо-нидерландская Shell и французская ENGIE. Собственно, изначально эти компании должны были стать акционерами оператора проекта Nord Stream-2 AG, но из-за требований противников второго «Северного потока» модель сотрудничества пришлось изменить. Против СП-2 выступали сразу ряд стран Евросоюза плюс Украина. Дважды в Еврокомиссию были направлены письма с требованиями запретить проект как несущий угрозу энергобезопасности Европы и не соответствующий европейской энергетической политике. Письма направили Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Греция, Литва, Латвия и Эстония. Наибольший вред СП-2 потенциально может нанести Украине, так как эта труба предназначена для снижения зависимости от украинского транзита. Запуск второго «Северного потока» лишит Киев около $2 млрд транзитных доходов в год. В «Нафтогазе Украины» отказались комментировать информацию Euractiv, так как у компании нет ее подтверждения, но отметили, что решения такого уровня принимаются в ЕС коллегиально, и как раз сейчас идет оживленная дискуссия о целесообразности проекта СП-2. «На высоких уровнях в Европейской комиссии и Европарламенте, а также в бизнес-среде отмечают несоответствие проекта Третьему энергопакету ЕС и его существенную политическую составляющую», — говорят в «Нафтогазе». По словам представителя компании, участники процесса отчетливо понимают риски реализации «Северного потока – 2» и последствия потери традиционного маршрута через Украину и Словакию. «Мы поддерживаем объективное и открытое обсуждение этого проекта заинтересованными сторонами», — сказал собеседник «Газеты.Ru». Также серьезно может пострадать Словакия — следующий за Украиной транзитер российского газа в Европе. Словацкий премьер-министр Роберт Фицо еще в 2015 году заявлял, что поддержка СП-2 является предательством Словакии как члена Евросоюза. «Из нас просто делают идиотов», — заявил Фицо, напомнив, что в ЕС всегда говорили о необходимости сохранения украинского транзита. Но наибольшую реальную активность проявила Польша, интересы которой СП-2 практически не затрагивает. Тем не менее именно Управление охраны конкуренции и потребителей Польши (UOKiK), проведя рыночный анализ, вынесло заключение, согласно которому акционерное соглашение между «Газпромом» и европейскими компаниями по СП-2 может привести к ограничению конкуренции. Именно после этого схема сотрудничества по проекту была изменена и «Газпром» остался единственным акционером NS-2 AG. «Мы постоянно поддерживаем контакт с ЕК на различных уровнях, — заявил «Газете.Ru» представитель NS-2 AG Йенс Мюллер. — Реализация таких проектов, как «Северный поток – 2», основана на четком наборе правил. Мы также поддерживаем контакт с контролирующими органами, которые обеспечивают полное соответствие проекта законодательству ЕС при подготовке к выдаче разрешений, что должно состояться в 2017 году». Соответствие СП-2 нормам Третьего энергопакета ЕС, запрещающим одной и той же компании поставлять и транспортировать газ, является одним из главных дискуссионных вопросов на данный момент. Противники СП-2 в этом сомневаются, Россия и западные компании – партнеры «Газпрома», напротив, утверждают, что проект полностью укладывается в рамки ТЭП. В реальности Еврокомиссия никак не может помешать прокладке трубы по Балтийскому морю, но зато способна запретить строительство наземной инфраструктуры, без которой строительство морской части газопровода потеряет смысл. «Реально проект станет экономически осмысленным только в случае принятия инвестиционного решения по газопроводу EUGAL, предназначенному для транспортировки поступающего по «Северному потоку – 2» газа по территории Германии», — поясняет глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Но в последнее время ЕК все больше склоняется на сторону «Газпрома». Так, в октябре прошлого года Брюссель после многолетних просьб российской стороны наконец согласился предоставить газовому холдингу дополнительные мощности газопровода OPAL (сухопутное продолжение первого «Северного потока»). Но это решение было заблокировано судом Евросоюза по иску все той же Польши. ЕК уже после вынесения судебного вердикта заявляла, что оно полностью соответствует европейскому законодательству. Сообщение о том, что Еврокомиссия может дать положительное заключение по СП-2, появилось на следующий день после того, как было объявлено об уступках, на которые готов пойти «Газпром» на европейских рынках в рамках антимонопольного спора с ЕК. Как писала «Газета.Ru» в понедельник, российская компания согласна не препятствовать реэкспорту своего газа между европейскими потребителями, отказаться от нерыночных преимуществ, которые дает «Газпрому» контроль над инфраструктурой, не предъявлять претензии Болгарии, в том числе по вине которой сорвался проект «Южный поток», а также пересмотреть цены для ряда потребителей, привязав их к ценам западноевропейских хабов. Впрочем, потери «Газпрома» от этого, по словам экспертов рынка, будут невелики, тогда как мировая с ЕК позволит компании избежать многомиллионных штрафов. «Вряд ли противники СП-2, такие как Украина и Польша, смирятся с решением Еврокомиссии дать зеленый свет проекту, если такое решение действительно будет, — комментирует глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин. — Они просто снова пойдут в суд, как это было в случае с допмощностями OPAL». Адвокат бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко отмечает, что европейские потребители заинтересованы в появлении альтернативных источников получения российского газа, поскольку затраты на его транспортировку в таком случае будут ниже, следовательно, снизится и цена на газ (по оценкам Фонда национальной энергетической безопасности, транспортировка через Украину 1 тыс. кубометров примерно на $5 дороже, чем по балтийскому маршруту). «Это уже не говоря о создании новых рабочих мест при строительстве. Однако, памятуя ситуацию с OPAL, можно ожидать новых протестных высказываний, — предупреждает юрист. — Не секрет, что уже сейчас некоторые европейские страны видят геополитическую угрозу в предоставлении «Газпрому» практически монопольного права поставки газа в Европу». Адвокат Олег Сухов также указывает, что если Еврокомиссия просто одобрит проект, не учитывая мнение противников, то в дальнейшем ей придется столкнуться со множеством разбирательств, вызванных его реализацией, поэтому такое развитие событий маловероятно. «Должна быть проведена проверка тех сведений, на которые ссылаются противники проекта, должна быть дана возможность высказаться другим сторонам, — говорит юрист. — В результате как наиболее вероятный вариант Еврокомиссия предложит снизить мощности потока, но на такой шаг может не пойти Россия». Ранее отраслевые эксперты уже выдвигали такую версию, учитывая, что Еврокомиссия действительно неоднократно говорила о необходимости сохранения украинского транзита. Но здесь многое будет зависеть от реализации другого газопроводного проекта России — «Турецкий поток». Предполагается строительство двух веток мощностью 15,75 млрд кубометров каждая. Но прокладка второй ветки пока под вопросом. «Турецкий поток», как и СП-2, нацелен на снижение транзита через Украину, и если будут введены обе ветки ТП и к ним добавится действующий на полную мощность второй «Северный поток», поставки через украинскую территорию прекратятся полностью (в 2016 году через Украину «Газпром» поставил 82,2 млрд кубометров).
В 2017 году все ожидают как минимум троекратного повышения базовой ставки со стороны американского регулятора, что будет сдерживать развитие страны. Такой подход противоречит взгляду нового президента США, при этом его правление только началось, а до окончания полномочий Джанет Йеллен остался всего год. Председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США Джанет Йеллен, которая еще год будет оставаться самым могущественным банкиром в мире, почти наверняка объявит 15 марта о подъеме базовой ставки на четверть пункта, до 0,5–0,75%. Вместе со своими коллегами из Федерального резерва Йеллен в течение года может еще сильнее увеличить процентную ставку, остановив этим подъем фондового рынка, которым так гордится президент Дональд Трамп. Подобные действия нанесут удар и по налоговым сокращениям и инфраструктурным расходам, которые, как планировал Белый дом, должны были давать экономике новые силы в следующем году и в будущем. По словам экономистов, если ФРС проведет свою агрессивную кампанию по подъему ставок, то Трампа ожидает экономический спад, что ухудшит положение республиканцев на выборах в конгресс в 2018 году, а также затруднит потенциальную повторную избирательную кампанию президента в 2020-м. «История показывает нам, что во время проводимых Федеральным резервом циклов ужесточения может происходить много интересного», — говорит Дэвид Розенберг, старший экономист в инвестиционной компании Gluskin Sheff and Associates. Он отмечает, что 10 из 13 циклов подъема ставок, имевших место со времен Второй мировой войны, ввергли экономику страны в кризис. Три остальных проводились на третьем году роста, а не на восьмом, на котором национальная экономика США находится сейчас. Причиной потенциального конфликта между Трампом и Йеллен являются их противоположные взгляды на положение вещей. Йеллен и другие члены ФРС полагают, что экономика США работает практически на пределе, уровень безработицы не может опуститься еще ниже, не вызывая инфляции, а рынок ценных бумаг находится на грани иррационального оптимизма. В своей речи на прошлой неделе Йеллен достаточно жестко предупредила о перспективах, которые ожидают страну на пути подъема процентных ставок в этом году. Свое предупреждение она облекла в типичные для Федерального резерва книжные формулировки: «В отсутствие новых факторов, которые могли бы существенно ухудшить экономические прогнозы, процесс адаптации к сокращениям, скорее всего, будет проходить быстрее, чем в 2015 и 2016 годах». По сути, она пообещала поднять процентную ставку через неделю и отмела вероятность любой катастрофы, вроде шокирующих отчетов об уровне безработицы в пятницу. Йеллен неоднократно намекала, что налогово-бюджетное стимулирование со стороны Белого дома и конгресса может заставить ФРС реагировать более агрессивно. Трамп видит экономику абсолютно по-другому, отмечает Politico. Во время своей предвыборной кампании он заявлял, что США переживают период глубокой стагнации и что реальный уровень безработицы доходит до 42%. Трамп видит Америку как место «массового убийства», где то тут, то там разбросаны опустошенные фабрики, а рабочие полны отчаяния. Обещания Трампа включали в себя огромные налоговые сокращения, возобновление торговых сделок, финансовые стимулы для увеличения темпов роста с 2 до 4% и выше, а также волну найма новых рабочих на промышленные предприятия. Это будет сложно осуществить при любых обстоятельствах, но в особенности в том случае, если ФРС нажмет на тормоза, повысив процентные ставки, то есть сделав расходы и инвестиции для компаний и физических лиц более дорогими. «Экономические циклы в гораздо меньшей степени зависят от налогово-бюджетного стимулирования, чем от действий ФРС, — говорит Розенберг. — Рональд Рейган вступил в эту игру в 1980 году, но это не помешало возникновению кризиса. Когда страна начала выходить из него в 1982 году, это произошло потому, что [глава ФРС Пол] Волкер резко снизил процентные ставки». Все это означает, что Трамп (любящий высказывать свои мысли в твиттере) может начать обвинять центральный банк, если быстрого роста не случится. Трамп уже несколько раз нападал на Йеллен, считая ее виновной в том, что она не повышала процентные ставки быстрее, когда у власти находился Обама, а также обещая уволить ее сразу же после окончания срока ее полномочий. Обычно президенты стараются избегать прямых конфликтов с главами Федерального резерва, но Трамп игнорирует эту традицию, как и многие другие. В прошлом сентябре Трамп заявил, что Йеллен должно быть стыдно, и добавил: «Они хотят удерживать рынок на подъеме, чтобы Обама мог уйти, переложить рост процентных ставок на кого-то другого и посмотреть, что случится с рынком ценных бумаг». Аналитики предполагают, что если рынок ценных бумаг и экономика плохо отреагируют на действия ФРС, Трамп снова может перейти в наступление. «Невозможно предугадать, что он об этом напишет, — говорит Дэвид Смик, специалист по экономической стратегии из Вашингтона. — Я не могу себе представить, чтобы экономисты и финансисты из администрации Трампа решились на открытую войну с Джанет Йеллен. Но с Трампом никогда нельзя знать наверняка. Он может пойти на это». Если Трамп обвинит ФРС в том, что время для поднятия процентных ставок было выбрано неверно, он не будет так уж неправ. Центральный банк планировал постепенно поднимать их в течение двух последних лет, но долгое время не решался действовать. Теперь руки центрального банка оказались связаны. Уровень инфляции вернулся к целевому показателю в 2%, а ценные бумаги выросли из-за надежд на значительное снижение налогов. Даже те члены регулятора, которые выступают против подъема процентных ставок, например Лаэль Брейнард, боятся, что если центральный банк не вернет ставки к более нормальным значениям достаточно быстро, приемлемый уровень инфляции будет перейден, что приведет к резкому подъему процентных ставок и вызовет экономический кризис. «Я уверен, что ФРС должна была поднять ставки раньше. Тогда сейчас регулятор был бы гораздо ближе к нейтральной политической позиции, — заявил Смик. — Сейчас вопрос лишь в том, насколько они затянули эти меры». Джон Сильвиа, старший экономист в Wells Fargo, говорит, что именно этим могут объясняться сегодняшние действия ФРС: «Возможно, это урок, который они получили за последние два года. В 2015 и 2016 годах они выжидали подходящего времени, а затем что-то случалось. Возможно, они решили, что больше так делать нельзя. У них появилась возможность, и ее нужно не упустить».
В 2017 году Европу ждет несколько важных выборов, и первые из них, в парламент Нидерландов, пройдут уже сегодня, 15 марта. Сейчас по опросам общественного мнения лидирует партия противника мигрантов, популиста Герта Вилдерса. Несмотря на то что он вряд ли сможет стать премьер-министром (даже если его партия наберет большинство голосов), это может привести к неприятным последствиям вплоть до выхода Нидерландов из Евросоюза. 15 марта в Нидерландах пройдут парламентские выборы, результат которых может повлиять на политику и экономику всей Европы: одним из лидеров предвыборных опросов считается Партия свободы (Partij voor de Vrijheid, PVV) скандального правого политика Герта Вилдерса. По предварительным подсчетам, PVV может получить на выборах около 27% голосов. Для формирования большинства Вилдерсу понадобится создать коалицию с другими партиями (предположительно, тремя), однако пока вероятность этого невысока: предварительное согласие выразили только представители партии «50 Плюс», отмечается в сообщении инвестиционного банка RBC Capital Markets. Однако популярность Партии свободы вызывает опасения аналитиков — как с точки зрения политики, так и экономики. «Если они получат неожиданно большой процент голосов, это может породить в Европе популистское цунами, первой жертвой которого будет Франция», — говорит экономист Леон Корнелиссен. Поэтому результаты выборов в Нидерландах сейчас считаются крайне важными для определения общеевропейской тенденции. Профсоюзный лидер Ник Стам говорит, что докеры в порту Роттердама будут голосовать за поддерживающего ограничение иммиграции Герта Вилдерса не потому, что они расисты, а потому, что боятся за свои рабочие места, которым угрожают роботы и те же мигранты. Многие поддерживают и решение Великобритании выйти из состава Евросоюза: «Может быть, нам следует сделать то же, что и англичане, поскольку глобализация приносит вред». Министр финансов Йерун Дийсселблоем признает, что, несмотря на положительные прогнозы, «многие наши избиратели действительно пережили тяжелые времена». Опрос, проведенный Ipsos в мае 2016 года, показал, что в стране, которая когда-то была в восторге от ЕС, 46% населения выступают за проведение референдума о выходе из состава союза. Тем не менее именно голландские порты, как, например, Роттердам, могут потерять больше других из-за отказа от глобализации. За последние 20 лет объем прибыльного реэкспорта (например, получение компьютеров, произведенных в Китае, и пересылка их в Германию) увеличился в четыре раза. Поэтому выход Великобритании из Европейского союза и протекционистская политика США под руководством Дональда Трампа угрожают Нидерландам больше, чем другим странам. В отчете Европейской комиссии о перспективах страны риски, связанные с Brexit, названы «ахиллесовой пятой» Нидерландов, хотя в целом состояние страны оценивается позитивно. Рейтинговые агентства поставили Нидерланды (наряду с Бельгией, Ирландией и Мальтой) в группу высокого риска в связи с результатами референдума в Великобритании. По условно чистой стоимости Великобритания является вторым по величине экспортным рынком Нидерландов после Германии. Около 80% цветов и 70% растений, импортируемых Великобританией, поступают из Нидерландов. Производители этой продукции пострадают особенно сильно, если в результате переговоров Великобритании со странами ЕС будут введены торговые барьеры. На прошедшем в прошлом месяце парламентском слушании аналогичные опасения высказывали представители других голландских предприятий. Рыболовное лобби подчеркнуло, насколько отрасли нужен доступ к британским водам: там вылавливается 60% голландской рыбы, включая 90% сельди, особенно популярной в стране. Экспорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Великобританию в прошлом году составил €8,9 млрд ($9,8 млрд). По словам фермеров, они уже страдают от слабеющего фунта стерлингов, который делает их продукцию на 20% дороже, и опасаются, что сельскохозяйственная политика ЕС станет более ориентированной на субсидии, когда Британия выйдет из состава Евросоюза. По оценке Нидерландского бюро по анализу экономической политики (CPB), «жесткий» план Brexit, согласно которому торговля с Великобританией будет регулироваться только правилами ВТО, может стоить экономике Нидерландов 1,2–2% ВВП к 2030 году. И Британия не является единственной проблемой: экспорт в США, и, следовательно, угроза введения американских тарифов, также непропорционально важен для голландцев — от этого зависит 3,4% ВВП (по сравнению с 2,6% в среднем по ЕС) и 300 тыс. рабочих мест в стране. Однако возможный Nexit (выход Голландии из состава ЕС) вызовет гораздо большие потрясения, уверен Вим Бунстра, экономист исследовательской группы Rabobank: «Мы являемся вторым по величине экспортером сельскохозяйственной продукции в мире. Без свободной торговли мы утонем в собственном молоке и сыре». Исторически экономическое благосостояние Нидерландов обеспечивала именно свободная торговля с заморскими странами, и по многим показателям Голландия остается самой открытой экономикой в мире, а экспорт товаров и услуг составляет треть голландского ВВП. В целом сейчас экономика Нидерландов достаточно устойчива, рост ВВП в 2016 году составил 2,1% — больше, чем у многих участников Евросоюза, включая общепризнанного лидера, Германию (1,9%). Безработица сократилась до 5,3%, и теперь доля работающего населения даже выше, чем до кризиса 2007–2008 годов. Кроме того, Нидерланды — одна из трех стран Европы (наряду с Германией и Люксембургом), обладающих наивысшим кредитным рейтингом по версии всех трех ведущих рейтинговых агентств (Fitch, Moody's и Standard & Poor's). Восстановление рынка жилья и рост заработной платы привели к первому за много лет увеличению расходов домохозяйств. Надежны и государственные финансы: в этом году бюджет, скорее всего, будет сбалансированным — возможно, даже профицитным, — а государственный долг может опуститься ниже 60% ВВП. Главный экономист банка ING Марике Блом считает такое положение дел возможным именно благодаря жестким правительственным реформам последних нескольких лет, особенно повышению пенсионного возраста до 67 (с 2021 года) и реформе финансирования системы здравоохранения. Однако годы реформ, спада и вынужденного аскетизма населения привели к усилению голосов протестных партий, таких как социалисты и PVV, отмечает The Economist. Так как популярность Вилдерса беспокоит сторонников евроинтеграции, неудивительно, что ему посвящено немало материалов в немецких СМИ — и их нельзя назвать позитивными. Самое мягкое, что говорят о лидере PVV, — то, что он копирует Трампа (в частности, общение с избирателями происходит в основном через Twitter). Вилдерс демонстрирует близость к Трампу, вплоть до хештега #MakeTheNetherlandsGreatAgain (очевидная копия #MakeAmericaGreatAgain), но «многие нидерландцы не слишком воодушевлены новым президентом США. Трамп радикальный, хаотичный политик, ложь и атаки на медиа и юстицию отталкивают европейцев от него». Специалисты European Economic Advisory Group (EEAG) отмечают, что пока исследования связи состояния экономики и роста популизма мало, однако практически все популисты апеллируют к экономическим аспектам. «Популисты делят общество на противостоящие друг другу группы: с одной стороны — насквозь коррумпированная элита, с другой — «чистый» народ с предположительно единым мнением. Трамп использовал оба клише. При этом зачастую предвыборные обещания даются без оглядки на среднесрочные последствия и возможные убытки», — пишет Der Spiegel. Нидерландский политолог Кас Мудде говорит, что в игнорировании Вилдерсом экономических фактов (вся его предвыборная программа умещается на листе формата А4) «есть что-то от постматериализма». Однако Мудде не удивляет успех Вилдерса, потому что и раньше крайне правые преуспевали в экономически успешных странах. В качестве примера он приводит австрийскую Партию свободы и датскую Народную партию. Мудде обращает внимание на то, что голландцы, как и многие европейцы, привыкли к благосостоянию страны и не задумываются о его основаниях. Однако в странах с реальными социально-экономическими проблемами крайне правые имеют весьма ограниченный успех, как «Золотая заря» в Греции. «Правым экстремистам на самом деле не доверяют в таких вопросах. Зато они популярны там, где на повестке дня культурная проблематика», — резюмирует Мудде.
Многолетнее антимонопольное расследование в отношении «Газпрома» закончилось тем, что российская компания пошла на уступки, отказавшись от ряда преимуществ на рынках Европы и изменив ценообразование. «Газпром» внакладе не останется, отмечают эксперты. Он снимает с себя риск многомиллиардного штрафа, но, по сути, мало что теряет — новое ценообразование может оказаться выгодным не столько потребителям, сколько самому «Газпрому». «Газпром» готов на компромиссы в урегулировании антимонопольного спора с ЕС. Как говорится в сообщении Еврокомиссии (ЕК), опубликованном в понедельник, 13 марта, российская компания, в частности, обязуется не препятствовать реэкспорту газа на рынках Центральной и Восточной Европы. Кроме того, «Газпром» намерен отказаться от преимуществ, которые ему дает контроль над газотранспортной и газораспределительной структурой. Российская компания готова пересмотреть ценообразование для Польши, Болгарии, Эстонии, Латвии и Литвы, привязав его к ценам западноевропейских газовых хабов. Также «Газпром» пообещал не требовать от Болгарии компенсации за срыв газопроводного проекта «Южный поток». «Обязательства, принимаемые на себя «Газпромом», позволят обеспечить свободный переток газа в Центральной и Восточной Европе по конкурентным ценам и решат проблемы конкуренции», — заявила в связи с этим еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер. Теперь Еврокомиссия в течение семи недель ожидает замечаний и поправок от европейских клиентов «Газпрома», после чего будет принято решение о заключении юридически обязывающего соглашения. Если это соглашение будет подписано, то впредь при его нарушении ЕК сможет налагать на «Газпром» штраф в размере до 10% от оборота на рынке, где было зафиксировано нарушение, не утруждаясь поиском доказательств того, что российская компания нарушила антимонопольные нормы ЕС. Еврокомиссия начала следственные действия в отношении «Газпрома» в 2011 году, проведя обыски в офисах десяти европейских «дочек» компании. В 2012-м было официально объявлено о начале антимонопольного расследования. Расследование шло по трем направлениям: разделение российской газовой монополией рынков путем «затруднения свободных поставок газа в страны ЕС»; «создание помех диверсификации газовых поставок»; навязывание «несправедливых цен своим потребителям путем привязки цен на газ к стоимости нефти». Еврокомиссия уже тогда предупреждала, что, если нарушения будут доказаны, «Газпрому» грозит штраф в размере 10% оборота. Причем если условия конкурентного рынка нарушались систематически в течение нескольких лет и нанесли ущерб отрасли, то штраф составит уже 30%. В 2013 году ЕК говорила, что штрафы могут достичь $15 млрд. Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что выгоды принятого решения для «Газпрома» очевидны. Во-первых, сразу исчезает угроза весьма крупного штрафа, вполне способного нанести серьезный удар по финансовому положению «Газпрома», и без того не слишком хорошему (для сравнения, чистая прибыль компании по итогам 2016 года, как ожидается, составит около $7 млрд, в 2015 году она равнялась $15,4 млрд). Во-вторых, чисто имиджевый выигрыш связан с тем, что ЕК не будет доводить дело до суда. «В котором, кстати, «Газпром», может, и не проиграл бы, — полагает Симонов. — Если бы у Еврокомиссии были железные аргументы против «Газпрома», она бы повела компанию в суд при любом сценарии, еврокомиссары бы от такой «жертвы» не отказались». Но судебные разбирательства могли затянуться на неопределенный срок, а «Газпрому» уже сейчас необходимо заручиться поддержкой европейской администрации в вопросе газопровода «Северный поток – 2». Точнее, речь идет о его сухопутном продолжении, для строительства которого нужно одобрение Еврокомиссии. Но главный момент заключается в том, что, идя на уступки ЕК, «Газпром» практически ничего не теряет. «Газпром» уже давно не препятствует реэкспорту своего газа, проиграв несколько дел в судах по искам европейских компаний. Что касается преимуществ, полученных за счет контроля над инфраструктурой, то российская компания владеет долями лишь в магистральных газопроводах Польши. В Болгарии «Газпром» трубами не владел, а в странах Балтии его попросту выдавили из газотранспортных совместных предприятий. Переход к спотовому ценообразованию тоже весьма неоднозначен. Цена долгосрочного контракта, привязанного к нефти, устанавливает единую цену на весь срок соглашения, хоть и с возможностью пересмотра (правда, как правило, это происходит уже в суде, так как стороны не могут договориться). А спотовые цены реагируют на изменение рыночной конъюнктуры, и поэтому в какие-то моменты они ниже «долгосрочных», но в другие, напротив, выше. По словам Константина Симонова, средняя цена европейских поставок «Газпрома» сейчас составляет около $190 за 1 тыс. куб. м, тогда как средняя цена западноевропейских хабов — $205–210. В любом случае, доля Польши, Болгарии, Литвы, Латвии и Эстонии в поставках «Газпрома» не столь велика. По данным «Газпром экспорта», в прошлом году Польша импортировала 11,07 млрд куб. м российского газа, Болгария — 3,18 млрд. Данные по прибалтийским странам не приводятся, но закупки Литвы составляют, как правило, около 2 млрд куб. м в год, у Эстонии и Латвии и того меньше. При этом общий объем экспорта «Газпрома» в дальнее зарубежье составил в 2016 году 180 млрд куб. м. «Что же касается возможных требований от болгар компенсировать потери, понесенные «Газпромом» из-за срыва «Южного потока», то это с самого начала было все равно что требовать от Уганды возврата советского долга», — отмечает Симонов. Зампред правления «Газпрома» Александр Медведев заявил, что холдинг рассчитывает на то, что Еврокомиссия в скором времени закроет антимонопольное расследование. Об этом сообщает ТАСС. «Обязательства, представленные «Газпромом», являются результатом существенной работы и демонстрируют нашу готовность рассмотреть в установленном порядке соответствующие опасения Европейской комиссии по вопросам рынка газа. Мы надеемся, что комиссия и в конечном счете рынки ответят положительно на наше предложение, которое должно позволить продвинуть процедуру вперед и закрыть дело в ближайшем будущем», — сказал Медведев.
На Украине нашли обещанный главой правительства Владимиром Гройсманом «адекватный ответ» на обслуживание российскими банками лиц с паспортами ДНР и ЛНР. Кредитные учреждения с российским капиталом на Украине не только поливают пеной и зеленкой, им также хотят запретить выводить деньги из Украины. Российские банки оказались в заложниках, признают эксперты. В ночь на 13 марта неизвестные залили монтажной пеной или залепили наклейками банкоматы российских банков. Этим флешмобом представители батальона «Азов» выразили свою поддержку акции по вытеснению российских банков с территории Украины. Как сообщает батальон в своем аккаунте в Facebook, он уже больше месяца проводит регулярные протестные акции у офисов представительств финансовых организаций из России. В центре Киева в понедельник активисты националистических организаций также блокировали вход в центральное отделение дочернего банка Сбербанка России на Украине — ПАО «Сбербанк». «Это центральный офис Сбербанка России, мы его тотально блокируем, мы закладываем кирпичом входы, и с этого дня он не будет работать. Постоянно мы будем расширять всю эту историю на всю Украину, на все их отделения. ... Этот банк не может существовать в Украине. ... Пока он не прекратит свое существование в Украине, мы физически не будем давать этому банку никакой возможности работать», — заявил «Интерфаксу» народный депутат Украины Андрей Билецкий. Центральное отделение дочернего банка российского Сбербанка в Киеве приостановило работу из-за блокады участниками националистического батальона «Азов» и организации «Правый сектор», — сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу банка. Отделения российских банков в последнее время регулярно подвергаются атакам на Украине. Например, 9 марта отделение Сбербанка в центре Одессы на углу улиц Жуковского и Польской было облито красной краской. На фасаде написали: «Закрыто», «Пособники ДНР, ЛНР». Всего за последний год в разных городах страны совершено несколько десятков нападений на российские банки, а больше всего случаев фиксируется в Киеве. В начале февраля представители партии «Национальный корпус» (сформирована ветеранами «Азова») провели масштабную акцию протеста возле центрального отделения Сбербанка, а также отделений Проминвестбанка, ВТБ, БМ-банка и Альфа-банка. Двери финансовых учреждений также были облиты красной краской, а на дверях активисты развесили объявления с призывом к вкладчикам забрать свои деньги. Полиция, как правило, не мешает активистам. Однако митинги и акции протеста не единственное, чем угрожают на Украине российским банкам. Одновременно украинские власти рассматривают ряд мер экономического характера, которые оно может применить в отношении банков. И это уже не просто угрозы так называемого Штаба блокады Донбасса самостоятельно закрыть все отделения Сбербанка и рассылка официальных запросов в адрес российских банков касательно работы с гражданами с паспортами ДНР и ЛНР, это уже конкретные меры воздействия. Так, российским банкам, по данным НБУ, могут запретить выводить деньги из Украины, в том числе возвращать кредиты и проценты по ним своим материнским структурам. Юристы разводят руками: банкиры оказались в заложниках. С одной стороны, в России они связаны положением Центробанка от 15 октября 2015 года №499-П. Согласно ему, удостоверением личности могут служить «иные документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина и лиц без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации». «Паспорта, выданные самопровозглашенным государством, суверенитет которого не признан, идентификаторами личности и кредитными организациями использованы быть не могут. Однако с подписанием указа «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины» президентом России, формально из правила создано исключение. Это означает, что теперь паспорта ДНР и ЛНР являются такими же идентифицирующими человека документами в России, как, скажем, паспорт гражданина Украины. И, замечу, что действие этого положения распространяется не только на Сбербанк, но и на все без исключения банки, действующие на территории Российской Федерации. То есть они не имеют права не принять эти документы, это их обязательство», — комментирует юрист адвокатского бюро А2 Ксения Риф. Украинская «дочка» Сбербанка и российский Сбербанк — по сути два разных банка, работающих в разных юрисдикциях, и теоретически к ним не должны применять меры воздействия. «Украинские банки не обязаны придерживаться российского законодательства, а российские — украинского. Сбербанк, работающий на Украине, — это украинский банк, его связывает с российской организацией только участие последней в его капитале, что для Украины не нонсенс, поскольку банковская система этой страны формируется в основном за счет банков с иностранным участием — США, Польша, Франция, Австрия, Германия, Россия», — комментирует Анастасия Худякова, юрист правового департамента HEADS Consulting На данный момент НБУ включает в реестр «Банки иностранных банковских групп» 25 кредитных организаций, среди которых: Альфа-банк, Райффайзен (контролируется Raiffeisen Bank), Сбербанк, ВТБ, «Креди Агриколь» (контролируется французской Credit Agricole), Сити Банк (контролируется Citigroup) , «Кредит Европа», Дойче Банк, УкрСиббанк (BNP Paribas). «Это неполный перечь, но и по нему можно судить, что интересы банковских групп, работающих на Украине, простираются далеко за ее пределы и все они работают и на российском рынке», — говорит эксперт. Однако если доказать, что «украинская организация вовлечена в некие противозаконные действия, совершаемые российским банком», то привлечь на Украине российские банки, работающие с паспортами ДНР и ЛНР, можно, отмечают юристы. «Российские банки попали в ловушку. Они понимают, что у них нет будущего на украинском рынке. Но и уйти не могут, поскольку нет покупателей. Они не могут продать банк, потому что никто их не покупает, и не могут просто закрыть его. В итоге они вынуждены выполнять жесткие требования НБУ. За два года российские банки завели в страну 73 млрд грн (175 млрд руб.). Это две трети от всех прямых инвестиций в страну. Завели просто, чтобы сохранить банки», — комментирует инвестиционный банкир с Украины Сергей Фурса. По информации НБУ, в 2016 году совокупный убыток российских банков на Украине составил 29,5 млрд грн (61,7 млрд руб.). По данным МСФО Сбербанка за 2016 год, банк получил на Украине в прошлом году убыток в 7,5 млрд руб. Впрочем, в пресс-службе кредитного учреждения заверяли, что это данные с учетом внутригрупповых элиминаций, то есть влияния отдельных учетных факторов на обобщающие показатели деятельности, и не показывают успешность бизнеса отдельного дочернего банка. На запрос «Газеты.Ru» о дальнейших планах Сбербанка на Украине в кредитном учреждении не ответили.
Россия и Иран ведут переговоры о нефтегазовых контрактах на общую сумму $10 млрд. Как говорят эксперты, участие в иранском нефтяном секторе малоперспективно, зато газовые проекты дадут возможность российским независимым компаниям работать на мировом рынке в обход «Газпрома», а самому «Газпрому» — участвовать в проектах одного из своих главных глобальных конкурентов. О том, что Россия и Иран ведут переговоры о новых проектах, заявил глава российского Минэнерго Александр Новак по итогам встречи первого вице-премьера Игоря Шувалова с министром информационно-коммуникационных технологий Исламской Республики, сопредседателем межправительственной российско-иранской комиссии Махмудом Ваези. По словам Новака, обсуждалось участие российских компаний в освоении 11 иранских месторождений углеводородов. Переговоры ведут «Газпром», «Роснефть», «Газпром нефть», «Татнефть». «Два проекта договоров в высокой степени готовности — это компании «Зарубежнефть» и Росгеология», — заявил министр энергетики, но подробностей не сообщил. Представители этих двух компаний были недоступны для комментариев, однако «Зарубежнефть» еще в 2015 году подписала меморандум о разработке иранского месторождения Шангуле, входящего, наряду с еще тремя месторождениями, в блок Анаран, запасы которого оцениваются в 2 млрд баррелей нефти. Кстати, меморандум по Шангуле в прошлом году подписала и «Газпром нефть». «Росгеология» ранее сообщала о намерении создать совместное сервисное предприятие для работы в Иране. В «Роснефти» «Газете.Ru» заявили, что Иран — регион с большим нефтегазовым потенциалом, на который смотрят все крупные мировые компании отрасли. «Роснефть» оценивает все аспекты возможных работ в Иране: коммерческие факторы, политическую ситуацию и т.д. Официальный спикер «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что ряд проектов прорабатывается, но они сейчас не на той стадии, чтобы можно было что-то комментировать. Махмуд Ваези в понедельник говорил, что ведутся переговоры по поводу своповых (заместительных) поставок иранского газа. Гендиректор компании «Инфотэк-Терминал» Рустам Танкаев указывает, что Иран — страна, исторически лояльная к России и готовая на союзы. «Но при этом мы с иранцами являемся прямыми конкурентами на энергорынке, как по нефти, так и по газу», — отмечает эксперт. В данной ситуации, когда возможно либо противостояние, либо сотрудничество, Россия, по словам Танкаева, логично выбирает последнее как более продуктивный и менее рискованный вариант. Но и здесь ситуация имеет два аспекта. Сотрудничество с Ираном по нефти имеет очень мало перспектив. С одной стороны, Иран сейчас намерен развивать отрасль за счет разработки новых месторождений на границе с Ираком (как тот же Шангуле). «Но сейчас обстановка в регионе крайне неопределенная, ни у кого нет никакой уверенности ни в чем, — поясняет Танкаев. — Система отношений не устоялась». Причем не только между местными странами-соседями, но и с США. Например, на прошлой неделе произошел инцидент в Ормузском проливе, когда иранские корабли перехватили американское военное судно. Дональд Трамп в ответ заявил, что Вашингтон «не будет терпеть провокации иранского флота». Есть и еще один риск для нефтяных проектов в Иране — растущее внутреннее потребление. Сейчас Иран активно наращивает экспорт, уже выйдя на досанкционные уровни в 4 млн баррелей в сутки. «Но это ненадолго, — предупреждает Танкаев. — Без новых месторождений запасы нефти у Ирана невелики, притом что внутренний спрос постоянно растет, одних автомобилей Исламская Республика Иран (ИРИ) выпускает около 1 млн штук в год». Продавать нефть на контролируемом властями внутрииранском рынке иностранным компаниям будет невыгодно. Таким образом, по оценке эксперта, реально заработать на иранских нефтяных проектах можно будет лишь в ближайшие два-три года. Кстати, нефть в Иране собиралась добывать и закупать Белоруссия. Об этом заявлял белорусский президент Александр Лукашенко после того, как Россия ограничила поставки нефти в Белоруссию. Подробностей здесь, правда, пока нет. Есть еще один аспект сотрудничества. Дело в том, что Иран играет важную роль в коалиции лидеров ОПЕК, в которую также входят Ирак и Саудовская Аравия. Именно из-за Ирана в апреле прошлого года сорвалось подписание первого варианта соглашения об ограничении добычи нефти. По словам Рустама Танкаева, более плотное сотрудничество с ИРИ позволит России принимать хотя бы косвенное участие в нефтяной политике региона. А вот с газом ситуация в Иране принципиально иная. По данным британской ВР, Иран обладает крупнейшими в мире запасами этого энергоресурса — 33 трлн куб. м, или 17–18%. Впрочем, российский «Газпром» только собственные запасы оценивает в 36 трлн куб. м. «Экспортная монополия «Газпрома» душит других российских производителей, которые тоже хотят участвовать в развивающемся газовом рынке, — говорит Рустам Танкаев. — Поэтому им приходится входить в проекты за рубежом». Речь идет о «Роснефти» и НОВАТЭКе, крупнейших производителях газа в России после «Газпрома». «Роснефть», кстати, уже сотрудничает по газу с Бразилией и Египтом, а также договорилась о поставках с китайской Beijing Gas Group. «Газпром» же заинтересован не столько в иранском газе как таковом, сколько в контроле над конкурентом. Иран считается конкурентом российского газового холдинга еще со времен проекта газопровода Nabucco, предназначенного для снабжения стран ЕС, который предполагалось заполнять именно иранским топливом. Впрочем, проект провалился, причем по большей части именно из-за неопределенности с ресурсной базой. Неопределенность, в свою очередь, была вызвана негативным отношением Европы к Махмуду Ахмадинежаду, занимавшему в тот период пост президента ИРИ. Летом прошлого года директор Национальной иранской газовой компании (NIGC) по международным делам Азизолла Рамезани говорил, что еще до 2021 года Иран намерен поставлять в Европу до 30 млрд куб. м газа и еще 50 млрд куб. м — своим странам-соседям. Трубопроводной инфраструктуры для поставок в Европу пока нет, однако ИРИ сосредотачивается на морских поставках сжиженного газа. Для этого планируется ввести в строй мощности по сжижению на 60 млн тонн. В конце августа прошлого года сообщалось, что «Газпром» направил иранским властям запрос на участие в СПГ-проектах. До этого Александр Новак заявлял, что компания заинтересована в реализации генеральной схемы развития газовой отрасли Ирана и совместном строительстве СПГ-заводов, а также в совместном маркетинге газа, причем не только сжиженного. Здесь, правда, может возникнуть сложность. «Около 90% существующего газовозного флота под иранский СПГ контролируется Китаем, а китайцы не заинтересованы в поставках в Европу, — поясняет Рустам Танкаев. — Но в любом случае, Иран — один из главных конкурентов «Газпрома», и компания хочет держать руку на пульсе, принимать участие в контроле над газовыми потоками из Ирана». А газа у «Газпрома», по словам эксперта, хватает и собственного.
Банк России хочет получить право в течение двух лет после увольнения своих сотрудников согласовывать их трудоустройство на другую работу. Соответствующие поправки предполагается внести в закон о «О Центральном банке». Регулятор данную инициативу не комментирует, а эксперты говорят, что ЦБ таким образом пытается оградиться от того, чтобы отдельные коммерческие банки получали доступ к информации, дающей дополнительные конкурентные преимущества. В пояснении к законопроекту, разработанному Минфином, указывается, что требование согласовывать новое место работы со специальной комиссией бывшего работодателя сейчас действует для отдельных категорий государственных гражданских служащих. Теперь подобную практику предлагается распространить и на Банк России. «Законопроект разработан в целях противодействия коррупции и совершенствования профилактики коррупционных правонарушений в связи с трудоустройством бывших служащих Банка России в кредитных организациях либо некредитных финансовых организациях», — говорится в материалах к законопроекту. С тех, кто проигнорирует новые правила, предполагается взыскивать штраф. Для этого будут внесены соответствующие поправки в статью 19.29 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Сейчас в случае с госслужащими сумма штрафа составляет для граждан 2–4 тыс. руб., для должностных лиц — 20–50 тыс. руб., для юридических лиц — 100–500 тыс. руб. Спрашивать разрешение на трудоустройство должны будут только те экс-сотрудники ЦБ, которые занимали должности, включенные в специальный перечень, установленный советом директоров Банка России. Получить официальный комментарий у Банка России о том, какие должности могут войти в список, не удалось. Как объясняет глава комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков, речь идет только о руководящих должностях в Банке России, таких как заместитель председателя, руководитель департамента, заместитель руководителя департамента, начальник управления. «Данная инициатива находится в русле мировой практики. Они принимаются в других странах с целью противодействия коррупции», — комментирует Аксаков. По его мнению, после ухода из ЦБ у бывшего сотрудника остаются хорошие связи внутри регулятора. И получение оперативной информации из ЦБ может создать конкурентное преимущество для финансовой организации, считает депутат. Сотрудники ЦБ имеют доступ к информации ограниченного пользования, которая может быть использована участниками рынка банковских, финансовых и страховых услуг в качестве инсайдерской, соглашается член адвокатской палаты Москвы Михаил Черба. К тому же, по словам Аксакова, нововведение пойдет на пользу бывшим сотрудникам ЦБ. «Они могут принять опрометчивое решение и попытаться устроиться в банк, у которого будет отозвана лицензия, а процедура согласования ЦБ им это не позволит сделать», — предполагает Аксаков. В то же время, по словам экс-главы ЦБ Сергея Дубинина, данная инициатива — скорее пропагандистский ход, который вряд ли на что-то повлияет, только продемонстрирует, как борются с коррупцией. По статье 19.29 «Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего» КоАП вообще редко наказывают и налагают штрафы, соглашается юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. Впрочем, едва ли ЦБ придется часто проводить процедуру согласования. Тех, кто уходит с высших должностей из ЦБ в коммерческие банки, немного. Например, в 2016 году с поста зампреда ЦБ на работу в ВТБ ушел Михаил Сухов. До этого в 2013 году почти сразу после прихода в новую команду Эльвиры Набиуллиной ушел в Сбербанк зампред Владислав Конторович. Как правило, топ-менеджеры ЦБ или уходят на пенсию, или остаются в «обойме» ЦБ, в должности советника. Например, до сих пор советником председателя работает Сергей Игнатьев, возглавлявший ЦБ до Эльвиры Набиуллиной. Советниками также стали экс-первый зампред Алексей Симановский и зампред Надежда Иванова, проработавшая в ЦБ более 40 лет. В 2014 году зампред Татьяна Чугунова была «уволена в связи с выходом на пенсию». По такой же причине покинул свой пост в том же году и еще один зампред — Сергей Голубев. Законопроект о согласовании трудоустройства планируется обсудить до 24 марта. Вступить в силу новые нормы должны в декабре 2018 года.
Слишком сильное укрепление рубля не нравится министру экономического развития Максиму Орешкину. Базовый прогноз Минэкономразвития по среднегодовому курсу – 67,5 рубля, а не текущий около 59 рублей. Впрочем, эксперты считают, что, вполне возможно, рубль не сдаст своих позиций. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин считает рубль слишком крепким. Об этом он сообщил журналистам в ходе своего визита в Париж. «Инфляция сейчас идет ниже наших ожиданий по ряду причин, в том числе потому, что обменный курс идет ниже наших ожиданий. Курс отклонился от фундаментальных значений, это отклонение сохраняется», — цитирует министра «Интерфакс». В середине февраля, когда доллар дошел до полуторагодового минимума в 56,55 руб., глава Минэкономразвития уверял, что рубль начнет слабеть. И действительно, американская валюта начала дорожать. Однако подскочил доллар не так сильно, как хотелось бы министру. На данный момент доллар торгуется по цене около 59 руб. Тогда как базовый прогноз Минэкономразвития по среднегодовому курсу гораздо выше — 67,5 руб. Орешкин не стал комментировать вопрос, когда рубль может прийти в соответствие с фундаментальными факторами, отметив, что это будет зависеть от состояния платежного баланса. «Очень важно понимать, для Центрального банка важна инфляция не только этого года, скорее ему важна ситуация с инфляционными ожиданиями и ожиданиями долгосрочной динамики инфляции», — цитирует его «Интерфакс». «Если по текущему году мы идем лучше ожиданий, то, что касается долгосрочной истории, она все равно пока еще не решена», — сказал он, комментируя свои ожидания в отношении ближайшего заседания совета директоров Центробанка России, запланированного на 24 марта. Сейчас ключевая ставка ЦБ составляет 10%. Аналитики считают, что политика регулятора останется умеренно жесткой, а первое снижение ключевой ставки произойдет только во втором квартале. Прогноз Минэкономразвития и Центробанка по инфляции на 2017 год — 4%. Однако в феврале инфляция упала до исторического минимума для этого месяца, составив 0,2%. Эксперты расходятся в своих оценках перспектив рубля. «Курс должен быть около 61,5 руб. за доллар при текущих ценах на нефть. Что касается факторов, которые влияют на укрепление рубля, считается, что одним из действующих факторов остается приток средств, связанных с приватизацией «Роснефти». Когда это закончится, то курс приблизится к фундаментальным значениям», — комментирует эксперт Экономической экспертной группы Илья Прилепский. По его словам, сейчас также растут ожидания, что в марте будет повышение ставки ФРС, следующее — в июне, что дополнительно повышает давление на рубль. В ближайший месяц курс приблизится к 60 руб. за доллар, отмечает эксперт. «Я считаю, что рубль, в принципе, близок к своим объективным фундаментальным значениям, то есть 60 руб. за доллар, — говорит экономист Европейского банка развития Ярослав Лисоволик. — Это уровень, отражающий состояние платежного баланса и нынешний уровень цен на нефть». При этом Лисоволик верит, что рубль продолжит укрепляться. «Тенденции этого года говорят о том, что это не какие-то одноразовые факторы, а фундаментальные, говорящие в пользу укрепленного рубля даже в периоды некоторых послаблений цен на нефть», — говорит он. Нефть марки Brent торгуется вблизи отметки $51,47 за баррель, оставаясь вблизи минимальных с 30 ноября значений ($50,85). Рост буровой активности в США и, как следствие, расширение добычи североамериканской нефти подрывает усилия членов картеля ОПЕК и еще ряда стран, договорившихся о снижении производства примерно на 1,8 млн баррелей в сутки в первой половине 2017 года. По мнению же Максима Орешкина, что касается цен на нефть, то о $55 за баррель лучше забыть. Аналитик банка «Уралсиб» Алексей Кокин отмечает, что официальный прогноз по средней цене на нефть на 2017 год остается на уровне $50. «На данный момент рубль отражает состояние экономики России. Если в США добыча будет расти, то нефть окажется под давлением — это сейчас главный фактор риска. Однако рубль показал устойчивость, и, в принципе, вряд ли следует ожидать очень резкого его падения», — говорит Лисоволик. По его словам, есть надежда на некоторое повышение спроса развитых экономик на нефть, и тогда рубль объективно должен стоить около 60 за доллар.
Пяти клиентам из ста отказывали страховые компании в выплате по каско в 2016 году. Еще троим из ста – в выплате по ОСАГО За прошлый год страховые компании отказались выплачивать возмещение клиентам 255 627 раз, следует из статистики Банка России за 2016 год. Около 60% всех отказов — по каско и ОСАГО. Forbes проанализировал данные о количестве урегулированных страховых случаев и отказов в выплате и составил рэнкинг среди двадцати крупнейших страховых компаний по объему сборов за 2016 год по соответствующим видам страхования. Чаще всего в выплате по ОСАГО отказывала компания «Энергогарант» — шести клиентам из ста. Чуть реже — МАКС и «Уралсиб» (5,8% и 5,7% от общего числа страховых случаев). «Мы отмечаем некоторый рост числа отказов, однако не считаем его критичным», — говорится в официальном ответе пресс-службы СГ «Уралсиб». По данным компании, отказы в основном связаны с тем, что клиенты предоставляют неполный пакет документов. «В то же время нельзя сбрасывать со счетов, что компания усилила борьбу с мошенничеством», — добавляет пресс-служба. Наибольший процент отказов по каско, согласно статистике ЦБ, у компании «Кардиф» — 15,1%. Однако гендиректор страховщика Константин Козлов заверил, что компания вообще не страхует клиентов по автокаско, а то, что отражено в статистике, это «продленная гарантия на поддержанные автомобили». По его словам, продленная гарантия – «это обязательство «Кардиф« организовать и оплатить ремонт неисправностей транспортного средства, возникших в результате заводского брака по окончании гарантии производителя». «Этот бизнес имеет особенности — при заявлении убытка существенное количество случаев связано с запчастями, на которые гарантия не распространяется, или по ним произошел естественный износ (подтвержденный независимой экспертизой), что также не является страховым случаем», — говорит Константин Козлов. Такая же ситуация, по его словам, и в других странах (Европа и Латинская Америка), где «Кардиф» продвигает аналогичный продукт: «Поэтому, наблюдаемый у нас уровень отказов по этому продукту в настоящее время, мы считаем нормальным для этого типа бизнеса». Чаще всего именно по каско среди крупнейших страховщиков отказывали в 2016 году «Объединенная страховая компания» (11 из 100) и ЭРГО (10 из 100). Заместитель председателя правления страховой компании ЭРГО по имущественным видам страхования Вячеслав Калашников называет цифры по отказам «во многом техническими». «Это не отказы в классическом понимании, когда у клиента произошел страховой случай, а ему ничего не выплатили. В статистику ЦБ попали частичные отказы в возмещении ущерба по повреждениям, которые уже были на момент страхования, а также убытки ниже франшизы», — утверждает он. Абсолютным лидером среди всех страховых компаний по проценту отказов в выплате по ОСАГО и каско в 2016 году стало «ВТБ Страхование» — 44,3% и 54% соответственно. Компания не входит в число крупнейших по сборам в этих видах страхования, поэтому не включена в рэнкинги. В декабре Банк России ограничил лицензию «ВТБ Страхования» на ОСАГО в связи с неисполнением страховщиком предписания ЦБ. А в феврале стало известно, что компания намерена передать портфель по ОСАГО компании ВСК.
В Торгово-промышленной палате (ТПП) обсудили проблемы перехода на онлайн-кассы, которые станут обязательными для большинства продаж уже в июле этого года. Помимо цен на новые аппараты — по данным ТПП, установка кассы "под ключ" стоит от 56 тыс. руб.,— бизнес жаловался на дефицит техники. Производители говорят, что кассами "забиты все склады", а проблема в отсутствии фискальных накопителей. Поставщики последних утверждают, что их на рынке уже втрое больше, чем работающих касс, предполагая, что накопители "попали в руки недобросовестных людей". В ФНС заявляют, что жалобы на дефицит новых касс единичны и что аппараты по доступным ценам под заказ есть у всех основных производителей. Проблемы, с которыми столкнулись предприниматели в ходе начавшейся масштабной кампании по замене и модернизации всей работающей в стране контрольно-кассовой техники (ККТ), в минувшую пятницу были весьма эмоционально обсуждены в ТПП на заседании профильной рабочей группы. Напомним, по закону 54-ФЗ "О применении ККТ" с июля 2017 года бизнес будет обязан передавать налоговикам в электронном виде кассовые чеки обо всех продажах, и для этого нужно заменить или модернизировать действующие кассы. Переход на онлайн-кассы начался 1 февраля; по данным ФНС, на 10 марта работают более 117 тыс. новых аппаратов. Всего же в РФ 1,15 млн касс — по подсчетам главы Российской ассоциации кассовой техники Анатолия Вострикова, стоимость переоснащения этой техники составит 36 млрд. руб. В ТПП отмечают, что минимальная стоимость кассового аппарата (20 -21 тыс. руб. у крупнейших производителей АТОЛ и "Штрих М") больше, чем сумма обещанного государством налогового вычета 18 тыс. руб. Поясним, этот вычет из суммы уплаченных налогов предназначен только индивидуальным предпринимателям — плательщикам единого налога на вмененный доход (ЕНВД), которые ранее вовсе не использовали ККТ, но с июля 2018 года будут обязаны это делать. Соответствующий законопроект все еще находится на рассмотрении в Госдуме (о проблемах индивидуальных предпринимателей, продающих пиво без кассового аппарата, см. "Кассы не пропускают пиво"). Предпринимателей беспокоит, что кроме покупки нового аппарата для его активации требуются установка (3 тыс. руб.), ежемесячное обслуживание (1 тыс. руб.), договор с оператором (3 тыс. руб.), электронная цифровая подпись (1-1,5 тыс. руб.) и оплата интернета. По оценке ТТП, суммарные расходы на установку онлайн-кассы колеблются от 56 тыс. руб. (Санкт-Петербург) до 117,5 тыс. руб. (Кемеровская область). В Москве стоимость такого "набора" — 60 тыс. руб. Присутствовавшие на заседании производители настаивали, что самые дешевые аппараты стоят 18 тыс. руб. (при заказе через сайт). По их словам, с учетом доставки и обязательного договора на обслуживание минимальные затраты на один кассовый аппарат не превышают 23 тыс. руб. Такие же суммы "Ъ" назвали в ФНС. "Есть модель "Атол 90Ф" с фискальным накопителем за 17,9 тыс. руб., есть схожая модель "Элвес МФ" за ту же цену",— перечисляют в службе, отмечая, что затраты на фискальный накопитель для владельцев ККТ — это не что-то новое: "Они ежегодно тратили аналогичную сумму на блок ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная.— "Ъ"), на смену которому пришел фискальный накопитель". В ФНС напоминают, что новые требования не предусматривают обязательного договора на техническое обслуживание кассы, что позволяет сэкономить. Упростилась и регистрация: ее можно осуществить через сайт службы. Наконец, большинство старых касс можно просто модернизировать, не покупая новые, напоминают налоговики. Предпринимателей волнует не только стоимость ККТ, но и отсутствие аппаратов в свободной продаже и длительные сроки поставки (до 45 дней). "Это сейчас колоссальная проблема. Все говорят, что техники нет в наличии",— отметила вице-президент ТПП Елена Дыбова. Однако, по словам производителей касс, дефицита нет: "все склады забиты". В ФНС поясняют, что кассовая техника, как правило, поставляется под заказ, а не "с прилавка", и хотя обращения по вопросам приобретения ККТ в службу поступали, "они носили скорее единичный характер". Отсутствие же техники в регионах производители объясняют дефицитом фискальных накопителей. "Аппараты есть, но регистрировать их без фискального накопителя невозможно",— сообщил гендиректор "Пионер инжиниринга" Роман Романов. Андрей Шемаханов, гендиректор ООО РИК, производителя пока единственного в РФ лицензированного фискального накопителя, рассказал, что его компания поставила в центры технического обслуживания 350 тыс. накопителей. "До июня мы хотим произвести 2 млн накопителей. До сентября заказов было мало, только в январе началась активность",— объяснил он. Директор по работе с госорганами "Атола" Дмитрий Горшков заметил, что если зарегистрировано 110 тыс. онлайн-касс и при этом поставлено 350 тыс. накопителей, где-то есть остальные 240 тыс. накопителей. Обобщая сказанное, Елена Дыбова заявила, что большая часть бизнеса выступает за перенос сроков вступления норм о новой ККТ "из-за отсутствия инфраструктуры" и за увеличение налогового вычета минимум до 50 тыс. руб. Производители на отсрочку не согласны. Признав проблему с накопителями, которые "видимо, попали в руки недобросовестных людей", они призвали "не сеять панику". "Ни в коем случае не надо давать послабления и переносить сроки, иначе мы разоримся",— заявил Анатолий Востриков из Российской ассоциации кассовой техники. Операторы фискальных данных также выступают за сохранение набранных темпов реформы. По словам руководителя оператора фискальных данных OFD.ru Николая Жмуренко, "вся инфраструктура на стороне операторов развернута, ведутся активные подключения клиентов, любые разговоры о сдвиге сроков будут создавать вопросы у уже подключившихся законопослушных клиентов".

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ФИНАНСОВЫЙ САЙТ!

Информационный портал "финансовый провайдер - PROVIDEFIN ” – наш сайт посвящен  вопросам в финансовом мире, рынке ФОРЕКС FOREX, международном финансовом рынке, а так же личных финансах. На нашем сайте вы найдете много интересного и нового из мира финансов, значимые достижения финансового рынка ФОРЕКС и международного рынка финансовых инструментов онлайн котировки валютных пар и акций разных компаний,  онлайн экономический календарь форекс, календарь событий Forex. На сайте providefin.ru каждый может разместить интересную статью связанную с Forex или личными финансами, для этого необходимо прислать нам  статью которая включает только авторский (уникальный), тематичный текст без прямой рекламы. Тематика статей: Форекс Forex; Фондовый рынок; Международный рынок; Личные финансы; Финансовые инструменты; Торговые идеи, программное обеспечение для торговли на FOREX и других финансовых рынках. Если вы хотите разместить статью – пишите нам на почту: info@providefin.ru. Providefin.ru - интернет дневник (Информационный блог). Информация находящиеся на нашем сайте взята из открытых источников или размещена посетителями сайта, так же они не используются в коммерческих целях. На сайте providefin.ru не размещаются информационные материалы, нарушающие закон. Запрещено коммерческое использование материалов сайта providefin.ru без письменного разрешения авторов.

Популярное

Мы ВКонтакте


Мы в соц. сетях